Caso Coahuila a debate ciudadano
Diversas organizaciones de la sociedad civil organizan este jueves 22 de marzo un foro que aborda con profesionalismo los desafíos democráticos de Coahuila, donde se proyectan cuatro temas cruciales de la desgastada clase política gobernante: Seguridad y justifica, fiscalización electoral, sistema anticorrupción y finanzas públicas.
El evento convocado por PC29Laguna, Ibero Laguna, CCI Laguna, Coparmex Laguna, Renacer Lagunero y el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila cerrará con la conferencia magistral de Jacobo Dayán, destacado analista internacional y experto en derechos humanos con el tema: "Violencia en Coahuila, crimen organizado, sociedad y víctimas". Dayán fue parte del equipo investigador que junto con el profesor del Colegio de México, Sergio Aguayo, publicaron el reporte llamado "Los Zetas, el Estado, la sociedad y las víctimas de San Fernando, Tamaulipas (2010), y Allende, Coahuila (2011)" (http://bit.ly/2dQVmR7).
El foro, que se realizará en la Universidad Iberoamericana Laguna, se organiza como repuesta la crisis institucional del país desde la agenda local, y tras los resultados de las elecciones de 2017 que sembraron muchas dudas sobre la forma en que se dio el triunfo a la coalición liderada por Miguel Riquelme y el PRI, un resultado validado literalmente "en los tribunales".
Es decir, el triunfo fue dado por una institución como Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que junto con otras instancias judiciales de México ocupan el lugar 105 en Justicia Criminal de 113 países en ranking global, de acuerdo con el Índice Estado de Derecho de World Justice Proyect 2017-2018, organización que también participará en el evento.
Recordemos que se mismo Tribunal, al que un grupo de notables nacionales recientemente anunció que observarían su actuar y pondrá lupa, desechó más de dos millones de pesos de gasto no reportado en Facebook de Riquelme en la elección a la gubernatura de 2017, lo cual abrió también el debate sobre la fiscalización en internet y cuya decisión de la mayoría fue muy cuestionada por diversas organizaciones locales, además de especialistas en la materia, analistas y académicos como Jesús Cantú, Clara Jusidman, Juan Pardinas y Pedro Salazar, entre otros.
Quizás el tema electoral es sólo la punta del iceberg, por la democracia partidista que impera, por eso atinadamente se amplía el debate sobre diversas disciplinas de la democracia procedimental que reflejan, entre otras, las consecuencias del moreirismo y una oposición incapaz de aprovechar ese descontento ciudadano, aún con la complejidad del sistema clientelista más parecido a la Rusia de los zares que a un país que fue pionero en acceso a la información, transparencia y rendición de cuentas.
Por ello, en lugar de quedarse en la crítica negativa o sólo la protesta, que en ocasiones es necesaria, se organiza un foro para reflexionar y acortar la brecha entre tribunales e instituciones con ciudadanos vía el diálogo crítico, tomando en cuenta que las autoridades cuentan con una maquinara de propaganda descomunal, con capacidad de influir como buenos sofistas, en parte de la opinión pública.
En cuanto a finanzas públicas y la ominosa deuda de Coahuila tendrán representantes del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), México Evalúa y el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY); en la mesa de seguridad y justicia, dialogarán con la sociedad de Coahuila miembros de Agenda Migrante, Grupo VIDA y World Justice Project.
En cuanto al debate sobre fiscalización electoral participarán especialistas como Germán Espino y Eduardo Huchim, y representantes del Instituto Electoral de Coahuila (IEP) y la Sala Regional del Tribunal Estatal Electoral (TEE Coahuila); en la mesa del Sistema Estatal Anticorrupción se dialogará con representantes del CPC Coahuila y CPC Nacional y Fundar.
Las organizaciones civiles comunican y debaten, no son oposición, son grupos ciudadanos que apoyan en la democratización, pero también dan amparo a víctimas de nuestros cuestionados gobernantes locales, quienes un día cambian las leyes en lo oscurito y otro ponen a discreción a representantes de organismos reguladores. Dialogo sí, pero crítico, sin caer en triunfalismos, pero tampoco en la crítica destructiva, sino crítica que alerte, que genere estímulos para fortalecer a las instituciones más allá de los procesos electorales.
De acuerdo con Clara Jusidman y Sergio Ramírez en una publicación de 2014 sobre transparencia y rendición de cuentas en el país, detectaron que las principales inquietudes de grupos de la sociedad civil hacia legisladores, gobiernos y partidos políticos son los procedimientos de designación de consejeros de organismos reguladores y candidatos, las fórmulas de asignación de recursos y la posible reducción a los partidos políticos, la compra de espacios en medios de comunicación y los procedimientos de fiscalización de esos recursos.
La mayoría de dichas inquietudes están plasmadas en este foro, por eso la importancia de dicho evento en Coahuila, un estado donde la mayoría de los actores políticos buscan achacar vínculos partidistas a cualquier grupo ciudadano que no coincida con su estirpe política, esperemos que el nuevo Gobernador del Estado, Miguel Riquelme, o el alcalde conservador, Jorge Zermeño, sigan el ejemplo de los representante de instituciones que participan en este foro, dado que la única forma de recuperar su credibilidad, es actuando a la altura de la ciudadanía.
Como dijo el filósofo estadounidense Henry David Thoreau en su afamado libro "Desobediencia Civil": Jamás existirá un Estado realmente libre e iluminado hasta cuando ese Estado reconozca al individuo como un poder más alto e independiente, del cual se deriva su propio poder y autoridad y lo trate de acuerdo a ello.
Más información en https://www.elsiglodetorreon.com.mx
